Теперь отвечу на все вопросы:
Реплика моего коллеги несколько "оторвана" от реального события. Я не поставил КИВлада в известность, скрыв пост Романтичного нудиста с фотографиями ню, претендующие на звание "эротики" (некоторые фотки дополнительно имели обоснование для удаления согласно Пункта правил 8.1.8)КИВлад писал(а):Ты просто не в курсе сколько нам с Алексеем приходится удалять порно фотографий из личных альбомов, делать "устные" предупреждения, а то и применять санкции в иных случаях.Романтичный нудист писал(а): К сожалению, Вы правы: при всей откровенности нудистских фото и постов в разделе "18", к художественным ню на нашем сайте предъявляются крайне строгие требования.
8.1.8. - запрещено размещение фотоматериалов с изображением табачных изделий, алкоголя и наркотиков, а также лиц в состоянии опьянения;
Допустимые рамки дозволенной эротики весьма размыты и оцениваются субъективно.Романтичный нудист писал(а):Это я знаю: иногда я успевал увидеть подобные фото в личных альбомах. И вы поступали совершенно правильно, удаляя их. Причина всех наших разногласий в неопределённости критериев отбора, в субъективности индивидуального понимания каждым из нас граней между порнографией, эротикой, натуристскими фото и художественными ню. Запрет на порнуху и грубую, примитивную эротику на нашем сайте не вызывает никаких сомнений (лично я и вне сайта подобные материалы даже не смотрю). Но я (как и ряд других наших участников) считаю, что красивая эротика, снятая профессиональными фотомастерами, на нудистском сайте вполне допустима.
Вы посчитали допустимым, я посчиталл- недопустимым. Поэтому удалил пост.
Не имею ничего против сексуальности, как таковой. Нудистами могут быть от импотентов до "голубых" и свингеров, но моя позиция- отделить "мух от котлет". Эротику выкладывайте на эросайтах, порноснимки- на порносайтах, прочую секс-девиантность - на соответствующих.Романтичный нудист писал(а):И я не могу принять аргументы, что размещение подобных материалов может как-то компрометировать нудизм. Нудисты не импотенты, не больные люди и не извращенцы - в своём большинстве это нравственные, здоровые люди с нормальной сексуальностью, способные получать удовольствие от созерцания красивого обнажённого тела, включая самые интимные его части. К сожалению, у руководства сайта другое мнение.
Здесь же - желательно натурфото (по теме нашего сайта)
Ничуть не критикую творчество Козловского. Работы хороши, но ни одной натуристской фотографии в подборке не было. Товарищ РН загрузил эротические изображения (а слов было сильно меньше, чем фотографий, и если удалить только фотки, оставив слова, то сообщение приобретало смысл анекдота: "Дорогой сынок, высылаю тебе в письме ноль долларов", вот и скрыл пост целиком)Романтичный нудист писал(а):Я стараюсь выполнять ваши требования, но из-за неопределённости применяемых вами критериев иногда возникают ситуации, подобные удалению последней выложенной мною подборки фотографий известного фотохудожника А. Козловского. Именно об этом я предупредил товарища по сайту.
Моё главное недовольство, что в Ваших подборках фотографий 99% составляют исключительно женские тела, обозначая таким образом женский фетиш. Вы вкладываете эротический момент в обнажённое тело, и у меня создаётся яркое впечатление, что нудизм Вас затрагивает, как легальный способ поглазеть на , извиняюсь, "женскую обнажёнку".Романтичный нудист писал(а):Мне непонятно: ты недоволен количеством выложенных мною художественных ню или тем, что я оставляю без внимания мужские тела?
Сверхобилие подобных фотографий только подтверждает мои догадки.
Мои неоднократные намёки - "разбавить" женские изображения мужскими - это стремление сделать гармоничный баланс соотношения количества "мужского" и "женского" - в нейтральную часть. Без перекосов сексуальных предпочтений.
Вы же мои советы сводите к сексуальной озабоченности "нетрадиционного пошива".
Насчёт "снимка с фаллосом"...Романтичный нудист писал(а):Я думаю, интерес к обнажённому женскому телу - это проявление нормальной мужской сексуальности. И ни у кого кроме тебя моя активность в теме "Художественные ню", вызванная моим эстетическим восхищением красотой женского тела, удивления не вызывает - даже у твоего напарника КИВлада. А вот твой повышенный интерес к мужскому телу несколько озадачивает. Ты уже не раз призывал меня выкладывать мужские ню, разместить в моём альбоме фото в голом виде. А однажды ты выложил в теме "Художественные ню" очень откровенный снимок обнажённого мужчины с эрегированным членом. Так что не будем про "озабоченность".
В ту пору темы "художественного фото" ТОЛЬКО НАЧИНАЛИСЬ развиваться. Ещё не было сотен фотографий обнажённой натуры, и каждая фотка удосуживалась более пристального внимания и обсуждения.
То фото было "отфотошопленным" художественным замыслом фотографа. Снимок был не банальной порнухой, хоть и нёс в себе некую эстетическую ценность (как большинство выложенных Вами фоток). Но опрос среди форумчан показал, что хоть задумка фотографа выглядела неплохо, но нахождение её на нашем сайте было неуместно. Да ещё и противоречило правилами. Поэтому оно быстро и было удалено. Мне было нужно узнать мнение других участников- я его услышал.
Вы не были свидетелем тех событий, зашли позже, но обсуждение той фотографии вызвало интерес к изображению, которое я Вам по просьбе отправлял в ЛС.
Фотографии с сексуальным замыслом неуместны на сайте нудистов не потому, что тут "мужики неправильные" или импотенты... или ещё с каким подвохом... А потому что смешивание эротики и нудизма - это один из главных штампов текстильщиков. И этот миф надо разрушать.
Мой коллега КИВлад, думаю, не понял, какие фото были удалены и ответил достаточно "официально-обобщённо-размыто".КИВлад писал(а):Есть закон о порнографии и есть чиновники, контролирующие соблюдение этого и других законов, в том числе и из РосКомНадзора. И им глубоко наплевать на наши с тобой эстетические вкусы...
К сожалению, нельзя всю нашу жизнь подогнать под жёсткое описание пунктов правил и кодексов... Обязательно будет много чего "на субъективное усмотрение" принимающего решения "судьи Дредда". Не все инициативы "законников" одоряемы "низами" (взять вот хоть из последних: милоновскую возню с Дюнами).
Запретно-порнографичесткого в удалённом контенте не было , хотя РосКомНадзору плевать на всю подоплеку - они могут домотаться до каждой первой фотки в галерее и любого поста РН с обнажёнными натурами всемирно-известных признанных мэтров...
Удаление, повторюсь, было по этическим мотивам, которые изложил выше.
Так что, давайте прекратим дискуссию про "незаконный оборот порнопродукции"