Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения.

О модерации

Это поможет развитию нашего сайта
Правила форума
В данном разделе флейм полностью запрещен. Писать исключительно по делу!
Ответить
Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12781
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

Киска, но не мяучит

Сообщение Crash_71 »

Специально выждал паузу, чтобы "вышел пар" у тех, кто посчитал себя обиженным, и чтоб по горячке не наговорили друг другу лишнего.
Теперь отвечу на все вопросы:

КИВлад писал(а):
Романтичный нудист писал(а): К сожалению, Вы правы: при всей откровенности нудистских фото и постов в разделе "18", к художественным ню на нашем сайте предъявляются крайне строгие требования.
Ты просто не в курсе сколько нам с Алексеем приходится удалять порно фотографий из личных альбомов, делать "устные" предупреждения, а то и применять санкции в иных случаях.
Реплика моего коллеги несколько "оторвана" от реального события. Я не поставил КИВлада в известность, скрыв пост Романтичного нудиста с фотографиями ню, претендующие на звание "эротики" (некоторые фотки дополнительно имели обоснование для удаления согласно Пункта правил 8.1.8)
8.1.8. - запрещено размещение фотоматериалов с изображением табачных изделий, алкоголя и наркотиков, а также лиц в состоянии опьянения;
Романтичный нудист писал(а):Это я знаю: иногда я успевал увидеть подобные фото в личных альбомах. И вы поступали совершенно правильно, удаляя их. Причина всех наших разногласий в неопределённости критериев отбора, в субъективности индивидуального понимания каждым из нас граней между порнографией, эротикой, натуристскими фото и художественными ню. Запрет на порнуху и грубую, примитивную эротику на нашем сайте не вызывает никаких сомнений (лично я и вне сайта подобные материалы даже не смотрю). Но я (как и ряд других наших участников) считаю, что красивая эротика, снятая профессиональными фотомастерами, на нудистском сайте вполне допустима.
Допустимые рамки дозволенной эротики весьма размыты и оцениваются субъективно.
Вы посчитали допустимым, я посчиталл- недопустимым. Поэтому удалил пост.

Романтичный нудист писал(а):И я не могу принять аргументы, что размещение подобных материалов может как-то компрометировать нудизм. Нудисты не импотенты, не больные люди и не извращенцы - в своём большинстве это нравственные, здоровые люди с нормальной сексуальностью, способные получать удовольствие от созерцания красивого обнажённого тела, включая самые интимные его части. К сожалению, у руководства сайта другое мнение.
Не имею ничего против сексуальности, как таковой. Нудистами могут быть от импотентов до "голубых" и свингеров, но моя позиция- отделить "мух от котлет". Эротику выкладывайте на эросайтах, порноснимки- на порносайтах, прочую секс-девиантность - на соответствующих.
Здесь же - желательно натурфото (по теме нашего сайта)

Романтичный нудист писал(а):Я стараюсь выполнять ваши требования, но из-за неопределённости применяемых вами критериев иногда возникают ситуации, подобные удалению последней выложенной мною подборки фотографий известного фотохудожника А. Козловского. Именно об этом я предупредил товарища по сайту.
Ничуть не критикую творчество Козловского. Работы хороши, но ни одной натуристской фотографии в подборке не было. Товарищ РН загрузил эротические изображения (а слов было сильно меньше, чем фотографий, и если удалить только фотки, оставив слова, то сообщение приобретало смысл анекдота: "Дорогой сынок, высылаю тебе в письме ноль долларов", вот и скрыл пост целиком)
Романтичный нудист писал(а):Мне непонятно: ты недоволен количеством выложенных мною художественных ню или тем, что я оставляю без внимания мужские тела?
Моё главное недовольство, что в Ваших подборках фотографий 99% составляют исключительно женские тела, обозначая таким образом женский фетиш. Вы вкладываете эротический момент в обнажённое тело, и у меня создаётся яркое впечатление, что нудизм Вас затрагивает, как легальный способ поглазеть на , извиняюсь, "женскую обнажёнку".
Сверхобилие подобных фотографий только подтверждает мои догадки.
Мои неоднократные намёки - "разбавить" женские изображения мужскими - это стремление сделать гармоничный баланс соотношения количества "мужского" и "женского" - в нейтральную часть. Без перекосов сексуальных предпочтений.
Вы же мои советы сводите к сексуальной озабоченности "нетрадиционного пошива".
Романтичный нудист писал(а):Я думаю, интерес к обнажённому женскому телу - это проявление нормальной мужской сексуальности. И ни у кого кроме тебя моя активность в теме "Художественные ню", вызванная моим эстетическим восхищением красотой женского тела, удивления не вызывает - даже у твоего напарника КИВлада. А вот твой повышенный интерес к мужскому телу несколько озадачивает. Ты уже не раз призывал меня выкладывать мужские ню, разместить в моём альбоме фото в голом виде. А однажды ты выложил в теме "Художественные ню" очень откровенный снимок обнажённого мужчины с эрегированным членом. Так что не будем про "озабоченность". :Дразнюсь:
Насчёт "снимка с фаллосом"...
В ту пору темы "художественного фото" ТОЛЬКО НАЧИНАЛИСЬ развиваться. Ещё не было сотен фотографий обнажённой натуры, и каждая фотка удосуживалась более пристального внимания и обсуждения.
То фото было "отфотошопленным" художественным замыслом фотографа. Снимок был не банальной порнухой, хоть и нёс в себе некую эстетическую ценность (как большинство выложенных Вами фоток). Но опрос среди форумчан показал, что хоть задумка фотографа выглядела неплохо, но нахождение её на нашем сайте было неуместно. Да ещё и противоречило правилами. Поэтому оно быстро и было удалено. Мне было нужно узнать мнение других участников- я его услышал.
Вы не были свидетелем тех событий, зашли позже, но обсуждение той фотографии вызвало интерес к изображению, которое я Вам по просьбе отправлял в ЛС.
Фотографии с сексуальным замыслом неуместны на сайте нудистов не потому, что тут "мужики неправильные" или импотенты... или ещё с каким подвохом... А потому что смешивание эротики и нудизма - это один из главных штампов текстильщиков. И этот миф надо разрушать.

КИВлад писал(а):Есть закон о порнографии и есть чиновники, контролирующие соблюдение этого и других законов, в том числе и из РосКомНадзора. И им глубоко наплевать на наши с тобой эстетические вкусы...
Мой коллега КИВлад, думаю, не понял, какие фото были удалены и ответил достаточно "официально-обобщённо-размыто".
К сожалению, нельзя всю нашу жизнь подогнать под жёсткое описание пунктов правил и кодексов... Обязательно будет много чего "на субъективное усмотрение" принимающего решения "судьи Дредда". Не все инициативы "законников" одоряемы "низами" (взять вот хоть из последних: милоновскую возню с Дюнами).
Запретно-порнографичесткого в удалённом контенте не было , хотя РосКомНадзору плевать на всю подоплеку - они могут домотаться до каждой первой фотки в галерее и любого поста РН с обнажёнными натурами всемирно-известных признанных мэтров...
Удаление, повторюсь, было по этическим мотивам, которые изложил выше.
Так что, давайте прекратим дискуссию про "незаконный оборот порнопродукции"

Аватара пользователя
shumi65
Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума   Оказал помощь сайту
Сообщения: 5568
Зарегистрирован: 18 май 2011, 22:36
Оценки сообщений: 703
Откуда: Куровское
Возраст: 60
Я: Парень

О модерации

Сообщение shumi65 »

Я бы на месте модераторов не стал бы столько синих чернил тратить, а просто его забанил бы. Вопрос был давно закрыт, все форумчане, высказавшиеся по данному вопросу выразили поддержку действий модераторов, человек получил желтую карточку и не сделал никаких выводов. Опят начинает мутить воду. Пытался настроить нового-старого участника, Posvist, против модераторов. Хотя Posvist сразу ответил, что если бы удалили его фото, принял бы как должное и сделал бы для себя вывод, что перешел границу допустимого и впредь бы ее не нарушал.
Отдыхаю на Нерской.

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12781
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Crash_71 »

shumi65
При всём уважении к Вам и РН, взять и забанить - это не наш метод.
Для бана требуется куда более серьёзная причина.
Если применить аллегорию... Бан - это ампутация. То есть, самое последнее при лечении форума.
Но покуда есть силы и возможности, надо использовать лечение.
Я знаю, что на нашей виртуальной коммуналке нам приходится терпеть совместное пребывание с теми, кого видеть не доставляет особой радости.
Я прошу воздержаться от таких радикальных предложений "решить проблему баном".
Как бы там ни было, послужной список благодарностей у Романтичного нудиста больше Вашего (против фактов не попрёшь).
Ну а ошибаться каждому человеку свойственно.

Появление активности на форуме участника Posvist - внесло позитивную эмоциональную "движуху".
Быстрый его старт после "спячки" вызывает только приятные переживания и нам предстоит увидеть другие фотоработы жанра "натуристкое фото", которое выглядит весьма достойно на радость всем нам.
:Отлично:

Аватара пользователя
Posvist
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 31 июл 2012, 18:36
Оценки сообщений: 0
Откуда: Москва
Возраст: 40
Я: Парень
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Posvist »

Всем добрый день.

Честно говоря не хотел вмешиваться в разговор, так как я так вижу эта тема имеет глубокие корни и влезать в драку - это огромный шанс огрести от обоих сторон), но так как неоднократно упоминался в этой теме, все же выскажусь, с вашего позволения) Это мое субъективное мнение и ни как не является оспариванием слов кого-либо из участников данной дискуссии !

С моей точки зрения - правы обе стороны и все дело в трактовании правил форума. Тут сила и закон на стороне модераторов, так как на любом форуме в той или иной мере всегда будет действовать закон "face control" в отношении выставляемых материалов , и сотрудники "службы безопасности" имеют приоритетное право принимать решения исходя из собственного трактования внутренних инструкций . Но и пользователи отстаивающие свою точку зрения, о возможности выставлять те или иные работы - полностью правы, но к сожалению между стилями фотографии слишком тонкая грань и то , что многие принимают за порнографию - ей не является.. многие принимают за порнографию Мет-Арт, одно из направлений ( достаточно откровенное) эротики. Но, повторюсь, в этой истории все же чаша весов на стороне модераторов. Приведу маленькую аллегорию - я не против если , ну допустим на пляж, где я загораю, придет девушка (или молодой человек) разденется и будет загорать меняя позы , но мне категорически не понравится если он(она) начнет демонстративно и целенаправленно раздвигать ноги и демонстрировать "разворот", и хоть она(он) не нарушает ни каких законов - я постараюсь поставить ее(его) на место ....ну как то так, но я думаю мою позицию вы уловили.)
Теперь хочу вернуться к началу моего топа и поделиться , как люди боролись с этой бедой на других форумах , у меня достаточно большой опыт общения на форумах связанных с эротической фотографией. Первый и самый важный шаг, на мой взгляд, который обрубит 95 % нежелательных фотографий и повысит качество форума - это авторство. Ведь здесь собрались единомышленники, которые делятся своими впечатлениями от отдыха, от созерцания красивого обнаженного тела, так давайте делиться своими наблюдениями, а не побираться на просторах инета. Конечно это намного легче - взять забить в инете "бритая киска" (утрирую) и выложить здесь на форуме, чем самому взять простенький цифровик и таскать его с собой на отдых, фиксируя интересные моменты. Листая форум, я столкнулся с тем, что очень много топиков типа - Ах как я душевно отдохнул, так здорово, такие места, такая природа, а вот я место нашел - там вообще отпадно...... ну и дальше идет описание и достаточно неплохое и подробное во многих случаях........ну и для нарядности пара фоток из инета ПРИМЕРНО ЭТИХ МЕСТ))) Я представляю , как я покупаю б/у машину и мне продавец вместо нее показывает другую примерно такую же, а что - название одинаковое, четыре колеса, руль......Так что людей надо подталкивать , давать ускорение, что бы не ленились, делали свои снимки, и пусть это будет снимок с телефона, но это свое, оригинальное и его ценность взлетает на порядок, ну и соответственно качество выкладываемого материала, а вместе с ним подскочет рейтинг сайта (не ваши пользователи будут ссылаться на фото в других источниках, а другие на вас).
Второе - ну если уж так многим это необходимо - делается отдельный раздел форума "18+", где можно делиться и обсуждать материалы "ниже пояса" (строго без порнографии" - Порнография - непристойное, вульгарно-натуралистическое изображение (картины, фотографии, фильмы) или словесное описание полового акта с целью вызвать половое возбуждение. Слово "порнография" происходит от греческих слов "pornos" - развратник и "grafo" - пишу. Этот термин используется с ХVIII века, после выхода во Франции книги Р. де ла Бретонна "Порнограф, или размышления порядочного человека об истинной безнравственной проституции". В книге были затронуты вопросы, считавшиеся неприличными, и название книги стало нарицательным.) Да, это будет мусорный раздел форума, но прилично оградит другие разделы форума от похабщины и добавит приток посетителей ( поддержание рейтинга сайта ни кто не отменял.... конечно для данного раскрученного ресурса, это не является такой уж проблемой, но все же.....). При правильном модерировании этого раздела, достаточно легко его можно пустить по нужному руслу и перевести в раздел социологии связанной с эротикой .... Здесь присутствует этот раздел, но он подчиняется общим правилам форма и на мой взгляд - это есть не совсем правильно, но , опять-таки, я не судья и со своим уставом в чужой монастырь - можно и по роже.
Вот собственно мои мысли по этому поводу, хотел коротенько, но опять получилось много букфф( Еще раз повторюсь - это моя субъективная точка зрения, высказывая ее - я не задавался целью кого-либо критиковать и вставать на чью -либо сторону.
Изображение

жора из бигстона
Сообщения: 596
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 09:46
Оценки сообщений: 0
Откуда: Приморье
Возраст: 53
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение жора из бигстона »

Мужики! БРЭЙК!!! Почти полностью согласен с мнением Posvist! И главное: лучше перебдеть, чем недобдеть! У нас в России частенько "рубят с плеча", и поэтому на модераторах и основателе лежит огромная ответственность за наш сайт! Спорить с ними можно и нужно - в пределах разумного, но их ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение должно выполняться неукоснительно, нравится нам это или нет! Иначе будет БАРДАК! А нам этого не нужно. А то так и до свингерского борделя не далеко! "Разозлили:Мне лично ближе по духу просто НАТУРИЗМ!

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12781
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Crash_71 »

Хочу поблагодарить пользователя Posvist как за подробное изложение сути "камня преткновения", так и пример с "непристойными позами" обнажённой нудистки на пляже.
Само по себе голое тело (как таковое) несёт сексуальности не более, чем одетое в лёгкую одежду. "Розовые очки:
Если кто-то выложит в галерее фото в одежде, НООО.... В таких же призывных вульгарных позах - то произойдёт ТАКОЕ ЖЕ удаление! :Подожди:
Поэтому, вердикт "оставить-удалить" лежит не "сиськах/письках" (это я грубо утрирую), а в проекции эмоции (сексуальной, вместо нейтрально-жизнерадостной).
Акцентирование взгляда фотографа к вагине (мягко выражаясь) может быть ослаблено нахождением в кадре источником другого "информационного несексуального шума".
Как, вот это выражено в данном снимке:

19753

Без девушки фотографа на заднем плане данное фото не задержалось бы в галерее. Кроме того, "боке" на переднем плане "прибавило индульгенции к спасению кадра".
Если уж совсем строго придраться, я бы несколько работ у Вас тоже удалил (с жанром "эротического ню" :Напеваю: ), но надо отдать должное, что количество таких двояко-трактующих снимков весьма мало на фоне основного пакета фоток в галерее. :Отлично:
Правильно выбранный курс на популяризацию "натур-жанра" влечёт более терпимые границы расширения "вольностей". :По пивку:

Вначале Вашего сообщения выше выразили обеспокоенность "огрести с обоих сторон". :razborki:
Не знаю, возможно со стороны присутствует пропаганда образа "злых модераторов", но просто так взять и "наехать" администраторами.... Это мне не представляется даже в страшном сне. :В шоке:
Наоборот, встречались претензии пользователей в сторону модераторов, что последние не так бойко и шибко размахивают шашками.... :Очень зол: Дескать, хрень ли вы сопли жуёте!? Надо брутальнее и злобнее показывать самодурство и кто в доме хозяин!

Поэтому, критика (по существу) в сторону администрации ВСЕГДА приветствуется!
Поверьте, роль "принимающего решение", весьма трудная. :Грустный:
Лично я к работе модераторства отношусь как к общественно- полезной нагрузке, которую надо делать кому -то, к тому же повышенные права несут и повышенные обязанности.
Эта работа "выборная". Народ назначил, народ ,"в случае чего" и снимет.
А потОм надо будет как-то жить в коллективе "на равных" (в обязанностях и правах). И творение самодурства и прочего беспредела позитивно не скажется на моих отношениях с коллективом. А эти самые добрые отношения для меня дОрого стОят! :По пивку:


Аватара пользователя
Posvist
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 31 июл 2012, 18:36
Оценки сообщений: 0
Откуда: Москва
Возраст: 40
Я: Парень
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Posvist »

Crash_71 писал(а):
Если уж совсем строго придраться, я бы несколько работ у Вас тоже удалил (с жанром "эротического ню" :Напеваю: )

))) Не надо, я сам )))



Ну одно фото у самого стояло в очереди на удаление, ночью вставил, сегодня все утро рука тянулась кикнуть его, так что , спасибо, за стимул))))
Изображение

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12781
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Crash_71 »

Posvist писал(а):Не надо, я сам )))
:Ржу нимагу: И как Вы догадались, о КАКИХ я фотках вёл речь?
Хотя.... я пересмотрел Вашу галерею.
Действительно, угадали.
Претензий теперь нет :Отлично:

Аватара пользователя
Романтичный нудист
Сообщения: 2287
Зарегистрирован: 19 дек 2012, 19:41
Оценки сообщений: 0
Откуда: Калужская обл.
Возраст: 60
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Романтичный нудист »

Краш, я ценю твоё желание быть по возможности объективным. :Хлопаю: Но твой взвешенный, обстоятельный пост показывает, что ты невнимательно читаешь мои сообщения. Я вновь повторяю, что у меня нет претензий к модераторам по поводу удаления подборки художественных ню Козловского. И никакого конфликта со страстями не было - мы спокойно, достаточно корректно и даже с юмором обсуждали вновь возникший вопрос о допустимости на нашем сайте художественной эротики. Именно поэтому я просил перенести мой большой пост о законе в другую тему. Я признаю право руководства сайта устанавливать не только формальные правила (а выложенные мной ню Козловского не являются ни порнографическими, ни непристойными и поэтому не противоречат нашим правилам, кроме случайно пропущенной мною фотографии с сигаретой), но и неписанные нормы и ограничения. И я буду в дальнейшем следовать этим нормам (хотя внутренне с ними не согласен). В своём сообщении я попытался на основе положений федерального закона о порнографии и текста наших правил показать, что ваши опасения санкций Роскомнадзора за размещение на сайте эротики лишены реальных оснований - это просто перестраховка и результат неверного на мой взгляд понимания духа натуризма.
На нашем сайте обсуждаются многообразные темы, в том числе не имеющие прямого отношения к нудизму, но интересные хотя бы части участников. Большой популярностью пользуются интимные темы, в которых очень откровенно и натуралистично обсуждаются сексуальные вопросы (и не только традиционного характера). Почему же мы лишены права выкладывать и обсуждать красивые эротические фотографии, которые вызывают естественный интерес большинства наших участников как и всех нормальных мужчин?! Из-за ещё одного комплекса - опасений, что нас неправильно поймут "текстильщики"? Почему мы должны постоянно на кого-то оглядываться, чего-то бояться, к чему-то подстраиваться?! :Голова кругом: Это какой-то перманентный комплекс изгоев общества, унижающий натуристов, превращающий высокопарные утверждения о свободе и гармонии нудистского образа жизни в пустые слова!
На основании того, что почти все выложенные мной художественные фотографии изображают обнажённых женщин, Краш делает вывод, что мне присущ какой-то "женский фетишизм" :Голова кругом: Надо же такое придумать! :Ржу нимагу: Оказывается, я "вкладываю в обнажённое тело эротический момент" :Голова кругом: Да эротичность изначально и постоянно присуща обнажённому телу человека - у неё лишь могут быть разные формы (я писал об этом в открытой мной теме "Место эротизма в нудистском образе жизни"). И уж совсем абсурдно предположение Краша, что я пользуюсь нудизмом как легальным способом поглазеть на голых женщин! :В шоке: Помилуйте, друзья, я же неоднократно писал в своих сообщениях, что ни разу не был на нудистских пляжах и не испытываю большого желания попасть туда. Мой опыт коллективного нудизма ограничивается замечательным общением в двух дружеских компаниях, и мои друзья, в том числе наша Натали с мужем, могли бы подтвердить вполне нормальное, нудистское восприятие мною обнаженного женского тела. А вот отношение Краша и подобных ему людей к обнажённому телу я считаю не вполне нормальным, так как ему присущ какой-то рафинированный, оскоплённый, бесполый характер, лишающий нудизм ярких эмоций и чувства полноты жизни. Какие уж тут свобода и гармония - какой-то скучный, жалкий у тебя натуризм, Краш. :Грустный: Кстати, просмотрите комментарии наших участников к выложенным в персональных альбомах натуристских фото симпатичных, сексуальных женщин - каким естественным для нормальных мужчин восхищением красотой женского тела они наполнены! Неужели кто-то будет утверждать, что подобная мужская реакция нудистов на обнажённых женщин лишена эротизма?!
Друзья, высказывая столько прямо и откровенно своё мнение, я ни в коей мере не оспариваю правила и нормы нашего сайта и основанные на них действия модераторов. Я лишь призываю искать приемлемые для нашего сайта способы предоставления большЕй свободы той части участников, широту взглядов и вкусов, активность и креативность которых эти правила ограничивают. Я поддерживаю предложение Посвиста (надеюсь, он простит меня за мою кириллицу) создать закрытый раздел сайта, в котором наши участники, в частности, могли бы выкладывать и обсуждать более откровенные художественные ню (не порнографию!). Доступом в данный раздел обладали бы лишь уважаемые и вызывающие доверие большинства участники сайта - лица с почётными званиями, высокой репутацией, большим количеством благодарностей. Можно также включать в этот список участников, рекомендуемых руководителями сайта и нашими авторитетами. Подумайте над этим предложением.

Аватара пользователя
shumi65
Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума   Оказал помощь сайту
Сообщения: 5568
Зарегистрирован: 18 май 2011, 22:36
Оценки сообщений: 703
Откуда: Куровское
Возраст: 60
Я: Парень

О модерации

Сообщение shumi65 »

Романтичный нудист писал(а): Доступом в данный раздел обладали бы лишь уважаемые и вызывающие доверие большинства участники сайта - лица с почётными званиями, высокой репутацией, большим количеством благодарностей. Можно также включать в этот список участников, рекомендуемых руководителями сайта и нашими авторитетами. Подумайте над этим предложением.
:Ржу нимагу: :Ржу нимагу: :Ржу нимагу:
Где то мы уже подобное слышали, когда РН не увидел фото Vikipiki
Отдыхаю на Нерской.

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12781
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Crash_71 »

Ну что ж... Продолжим дискуссию.
Романтичный нудист писал(а): На нашем сайте обсуждаются многообразные темы, в том числе не имеющие прямого отношения к нудизму, но интересные хотя бы части участников. Большой популярностью пользуются интимные темы, в которых очень откровенно и натуралистично обсуждаются сексуальные вопросы (и не только традиционного характера). Почему же мы лишены права выкладывать и обсуждать красивые эротические фотографии, которые вызывают естественный интерес большинства наших участников как и всех нормальных мужчин?!
Интимный раздел на форуме с соответствующими "забористыми темами", конечно, присутствует, хоть и не является "профильным".
Отсутствие пояснительных картинок - является неким фильтром, способным отсеять многих "любителей погорячее". Так как глядеть, собственно, не на что, а обсуждение теоретической части" - не является стимулом для них "держаться" в том разделе.

Романтичный нудист писал(а): Из-за ещё одного комплекса - опасений, что нас неправильно поймут "текстильщики"? Почему мы должны постоянно на кого-то оглядываться, чего-то бояться, к чему-то подстраиваться?!
Увы... пока мы в социуме являемся подавляющим меньшинством, то неизбежно приходится подстраиваться под большинство, хотя при этом стараемся гнуть свою "политику партии".
Вас лично устраивает, что каждый первый (ну или второй) обывательский текстильщик считает обнажённое тело на пляже - "сигналом к действию" (сексуально -эротического характера)?
Или же, можно "тупо забить" и устроить "секс на пляже" - ведь какой смысл под кого-то подстраиваться?
Даёшь первичные инстинкты и эррегированнуую потенцию в местах скопления нудистов (чтоб не заподозрили в "импотентности")! (это был сарказм)


Романтичный нудист писал(а): ...я же неоднократно писал в своих сообщениях, что ни разу не был на нудистских пляжах и не испытываю большого желания попасть туда.
Может, я действительно, некоторые моменты упустил из вида ранее, но это откровение меня удивило и обескуражило.
Ну да ладно...
Каждый видит нудизм по-своему в своих рамках допустимого и желаемого.

Романтичный нудист писал(а): ...А вот отношение Краша и подобных ему людей к обнажённому телу я считаю не вполне нормальным, так как ему присущ какой-то рафинированный, оскоплённый, бесполый характер, лишающий нудизм ярких эмоций и чувства полноты жизни. Какие уж тут свобода и гармония - какой-то скучный, жалкий у тебя натуризм, Краш.
Частично ответ содержится в моей реплике выше: у каждого свой нудизм и своя полнота чувств.
Но я подозреваю, в чём разница нашего с Вами восприятия.
Я подхожу с позиции семейного натуризма с воспитанием молодой смены, Вы же - как сказали выше, посещаете нудистские пляжи "издалека-заочно" , ну или "виртуально" в понравившихся Вам группах соцсетей. И "моя полнота восприятия" не заканчивается на "обёртке конфетки", которую так красиво преподносят художественные фотографы, а плюсую ещё и эмоцию кадра и окружающей среды.
Мы, всё-равно, не перестаём быть мужчинами и женщинами (считай, гусарами рядом с дамами), но главное действо не заморачивается исключительно на наготе.
Нагота для меня - всего -лишь удобный, комфортный, практичный "тип одежды" и "флирты" с женщинами не зависят от количества одежды на них.
Ну а если скучно...
Каждый выбирает по себе допинг для веселья.
Вот в "Джельтменах" персонажу "Косому" скучно без водки было в Новый год.

Изображение
Романтичный нудист писал(а): Я поддерживаю предложение Посвиста (надеюсь, он простит меня за мою кириллицу) создать закрытый раздел сайта, в котором наши участники, в частности, могли бы выкладывать и обсуждать более откровенные художественные ню (не порнографию!). Доступом в данный раздел обладали бы лишь уважаемые и вызывающие доверие большинства участники сайта - лица с почётными званиями, высокой репутацией, большим количеством благодарностей. Можно также включать в этот список участников, рекомендуемых руководителями сайта и нашими авторитетами. Подумайте над этим предложением.
Какое-то дежавю... Уже промелькала ранее мысль о создании "закрытого элитного именитого клуба любителей-эротоманов с заслужеными званиями", где будут пялится , ой, простите, лицезреть "высокохудожественное ню" эротичной направленности.
Как-то сложно городить огород Админу для "джельтменского клуба".
Вы же сами сказали, что уютно провОдите время в группе в социальной сети, и с удовольствием обсуждаете и выкладываете что хотите и сколько хотите. Можно просто пригласить для более "приватного общения".
А то здесь подобные "закрытые двери" внесут социальное расслоение между "титулованными" и "пользователями без лычек".

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

Киска, но не мяучит

Сообщение Виктор Жук »

Crash_71 писал(а):
Романтичный нудист писал(а):И я не могу принять аргументы, что размещение подобных материалов может как-то компрометировать нудизм. Нудисты не импотенты, не больные люди и не извращенцы - в своём большинстве это нравственные, здоровые люди с нормальной сексуальностью, способные получать удовольствие от созерцания красивого обнажённого тела, включая самые интимные его части. К сожалению, у руководства сайта другое мнение.
Не имею ничего против сексуальности, как таковой. Нудистами могут быть от импотентов до "голубых" и свингеров, но моя позиция- отделить "мух от котлет". Эротику выкладывайте на эросайтах, порноснимки- на порносайтах, прочую секс-девиантность - на соответствующих.
Здесь же - желательно натурфото (по теме нашего сайта)
Вот эти реплики захотелось выделить особо. Ещё раз напомнить о том, что как порнография, так и эротика выходят за пределы тематики нашего сайта. А обсуждаются на форуме лишь постольку, поскольку существует специальный раздел "Общение на любые темы", в котором вышеуказанные темы допустимы в определённых рамках.
К тому же правила 4.6. никто не отменял.
Crash_71 писал(а):Фотографии с сексуальным замыслом неуместны на сайте нудистов не потому, что тут "мужики неправильные" или импотенты... или ещё с каким подвохом... А потому что смешивание эротики и нудизма - это один из главных штампов текстильщиков. И этот миф надо разрушать.
Об этом тоже не стоит забывать, выкладывая на натуристский сайт ню-изображения.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Аватара пользователя
ИВа
Почётный гражданин форума
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 10:17
Оценки сообщений: 15
Откуда: Новокузнецк
Возраст: 58
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение ИВа »

Обсуждаемая тема безусловно интересна и важна. Но, как говорилось выше нашим новым участником Posvist, грань между жанрами в фотографии бывает очень тонкой и мы зачастую (все) можем элементарно плавать в том или ином вопросе обсуждения, чем создавать конфликтные ситуации между собой. В частности я о тех снимках, где большинство из нас могут видеть некую эротику - они же из безобидного ню-жанра с художественным замыслом, параллельно их можно относить и к натур-фото. Не секрет, многие нудисты с удовольствием позируют фотографам нудистам и такие снимки являются ярким связующим натуризма! Для примера могу привести великолепные работы того же Posvist и Владимира Гайдамакина http://vk.com/id71013955 - ничего пошлого в таких работах(эротически дразнящих и манящих к сексу) я не вижу! Гайдакин большинство своих снимков делает на натур-пляжах черноморского побережья. Больше того, такие фото несомненно могут вызвать здоровый интерес к натуризму среди наших потенциальных единомышленников, которые только стоят на пути своего выбора в пользу правильного отдыха и образа Жизни!
И ещё, среди натуристов есть фотографы с творческим и художественным вкусом. Именно творчество занимает важную часть их жизни (от этого они не перестают быть натуристами) - тупо снимать репортаж или "что вижу, о том и пою" (из оперы об акынах), им элементарно не интересно и это тоже нужно понимать... (в каких-либо склоках я бы участвовать не хотел, выразил лишь своё понимание вопроса, пробежавшись по настоящей теме)
И каждый кусочек кожи
С дикой природою схожий...

Аватара пользователя
КИВлад
Гл.Администратор
Гл.Администратор
Сообщения: 14053
Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
Оценки сообщений: 859
Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
Возраст: 61
Я: Парень

О модерации

Сообщение КИВлад »

Мы ушли в оффтоп!!! Прошу здесь высказываться по теме модерации сайта. Всё остальное в соответствующие темы. Любые претензии к нам с Crash_71, не касающиеся непосредственно модерации прошу высказывать в соответствующей теме Наш ответ Чемберлену
Посты не по теме буду просто удалять.
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»

Аватара пользователя
lobo2
Сообщения: 1949
Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 00:28
Оценки сообщений: 2
Откуда: донецкая область
Возраст: 45
Я: Семья
Откуда: красний лиман
Контактная информация:

О модерации

Сообщение lobo2 »

Вопрос?Почему удалили фото мегобайта,из за ворчания уважаемого Виктор Жука?Наврное это Алексея касается "Разозлили:

Добавлено спустя 16 минут 53 секунды:
Ну так давайте прошерстим все фотки на сайте,удалим все "писькой вперед"ведь они не эстетичны!и должны находится на других сайтах,только не на нудистком!Так шо девиз"долой трусы,свободу письке"-это призыв к порнографии,а нудисты должны быть целомудренней,товарищи "Розовые очки:

Добавлено спустя 37 минут 18 секунд:
Вижу,модераторы не спешат к диалогу,ну тогда у меня предложение.Убрать с сайта все фото с детьми-привлекают педофилов,убрать фото с женским силуэтом писек- не устраивает бывшего модератора Жука,убрать мужские гаенеталии-просто нафиг,мы же за эстетичность :Улыбаюсь

Аватара пользователя
КИВлад
Гл.Администратор
Гл.Администратор
Сообщения: 14053
Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
Оценки сообщений: 859
Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
Возраст: 61
Я: Парень

О модерации

Сообщение КИВлад »

lobo2 писал(а):Вопрос?Почему удалили фото мегобайта,из за ворчания уважаемого Виктор Жука?Наврное это Алексея касается "Разозлили:

Вижу,модераторы не спешат к диалогу...
Мне нечего сказать. Я не удалял никаких фотографий, но, думаю, что если их удалил Алексей, то у него были на это основания.
P.S. Последняя активность Crash_71 на форуме была в 19:19, уж больно ты нетерпеливый!
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»

Аватара пользователя
Виктор Жук
Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
Почётный гражданин форума.   Оказал помощь сайту
Сообщения: 21942
Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
Оценки сообщений: 494
Откуда: Новосибирск
Возраст: 57
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Виктор Жук »

lobo2 писал(а):Вопрос?Почему удалили фото мегобайта,из за ворчания уважаемого Виктор Жука?Наверное это Алексея касается "Разозлили:
Потому что их следовало удалить. На н-сайте им не место, уважаемый lobo2. Почему не место - об этом уже сто раз было сказано, повторять не буду.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).

Аватара пользователя
lobo2
Сообщения: 1949
Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 00:28
Оценки сообщений: 2
Откуда: донецкая область
Возраст: 45
Я: Семья
Откуда: красний лиман
Контактная информация:

О модерации

Сообщение lobo2 »

КИВлад писал(а):
lobo2 писал(а):Вопрос?Почему удалили фото мегобайта,из за ворчания уважаемого Виктор Жука?Наврное это Алексея касается "Разозлили:

Вижу,модераторы не спешат к диалогу...
Мне нечего сказать. Я не удалял никаких фотографий, но, думаю, что если их удалил Алексей, то у него были на это основания.
P.S. Последняя активность Crash_71 на форуме была в 19:19, уж больно ты нетерпеливый!
:Улыбаюсь: я уже боюсь коментировать фото,сначала Алексей удалил фото,где мы с Виктором вступили в дискусию,а потом ,подумав,удалил все фото,данного человека :Улыбаюсь:

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Виктор Жук писал(а):
lobo2 писал(а):Вопрос?Почему удалили фото мегобайта,из за ворчания уважаемого Виктор Жука?Наверное это Алексея касается "Разозлили:
Потому что их следовало удалить. На н-сайте им не место, уважаемый lobo2. Почему не место - об этом уже сто раз было сказано, повторять не буду.
Уважаемый Виктор Жук,так как Вы Являетесь медиаэкспертом по фотогрфиям сайта,прошу проявить большую активность и убрать с сайта,более половины фоторесурса,так как им не место на нуд сайте,ведь некоторые порочат высокое звание-нудист :Улыбаюсь:

Просьба удалять из цитируемых сообщений лишнее - мультицитирование! «КИВлад»

Добавлено спустя 23 минуты 50 секунд:
Просьба модераторов,не идти на поводу бывших модераторов,а быть объективными к обычным пользователям :Имею мнение:

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:
И еще,если не мультицитировать-теряется смысл сообщения,некоторым влом,прочитывать предидущие посты и потом читаеш гневные отклики,не вьехавших в тему товарищей :Подмигиваю

Аватара пользователя
Crash_71
Почетный гражданин форума
Почетный гражданин форума
Сообщения: 12781
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
Оценки сообщений: 1049
Откуда: Тульская обл
Возраст: 51
Я: Семья
Контактная информация:

О модерации

Сообщение Crash_71 »

lobo2 писал(а):Вопрос?Почему удалили фото мегобайта,из за ворчания уважаемого Виктор Жука?Наврное это Алексея касается "Разозлили:
Прошу прощения, я НЕ ЗАПОМНИЛ ника пользователя, выложившего серию фотографий в личной галерее.
Но помню, что там были последние комментарии про "лебедей" из полотенец. Так что речь ведём об одной и той же галерее.
Итак...
Фотографии (в количестве двух) были удалены "НЕ ИЗ-ЗА ворчания "© Виктора Жука (хотя, несомненно, к его мнению и помощи в модерации часто прислушиваюсь). Эти фото я бы удалил, если даже под ними не было НИ ОДНОГО комментария.
Причина: характер смысла фото - генитально-растопырочный жанр (хоть и заувалированный скрученными полотенцами)
Второе фото было удалено, как исключительно анатомическое (усугубленное подвидом- "фото без головы").
Рекомендацию Жука "удалить это фото и ещё два соседних"© я выслушал, но принял решение третье оставить, как "допустимо-пограничное" состояние. (на фото была девушка, лежащая на постели, хоть и "без головы" но вид сбоку-сверху).
В настоящий момент- смотрю, запрашиваемой галереи нет.
Скорее всего, её удалил сам автор.
lobo2 писал(а):Ну так давайте прошерстим все фотки на сайте,удалим все "писькой вперед"ведь они не эстетичны!и должны находится на других сайтах,только не на нудистком!Так шо девиз"долой трусы,свободу письке"-это призыв к порнографии,а нудисты должны быть целомудренней,товарищи "Розовые очки:
Возможно, для Вас это будет новостью, но многосотенные (если не многотысячные) галереи были "прочёсаны" на предмет наличия жанра "клубнички" и эксби.
Мною было удалено (за несколько дней в начале модераторства) что-то, под сотню с лишним фотографий. Точного количества не назову. Возможно, даже больше. Две сотни.
И сейчас после тотальной модерации, время от времени захожу в галерею под "последними загруженными изображениями" и "последними комментариями". Поэтому, "держу руку на пульсе".
Вам на глаза попались удалённые "лебеди"- как нечтое "несправедливое".
Для меня же это- рядовое рутинное событие. Нижняя часть подводного айсберга.
Удаляются фото не с письками, как таковыми, а с эротическим (вариант, порнографическим) смыслом.
УчИтесь читать между строк. Какой смысл вкладывается фотографом в кадр? И мысли, выкладывающего подобные фотки в галерею нашего сайта.

lobo2 писал(а):Вижу,модераторы не спешат к диалогу,ну тогда у меня предложение.Убрать с сайта все фото с детьми-привлекают педофилов,убрать фото с женским силуэтом писек- не устраивает бывшего модератора Жука,убрать мужские гаенеталии-просто нафиг,мы же за эстетичность
"Спешка важна при ловле на блох" ©
Заявления/обращения к модераторам подобного рода не остаются без ответа.
Имейте терпение, Вам ответят (вот как сейчас).
Касаемо модерации по тегу "эстетичность" - душой я ЗА такой параметр, но правилами сайта он не предусмотрен.
Поэтому присутствует в личных галереях большое количество фотографий бездарно-убогого художественного замысла.
Но здесь придерживаюсь правила: не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет ©
Поэтому, "выпиливаются" кадры генитально-растопырочные (без вариантов), "анатомия без головы" - надо смотреть индивидуально в каждом случае. С большой долей вероятности, также будет удалено. Но не со 100% вероятностью.
Если посыл взгляда фотографа - натуристский, то с большой долей вероятности фото "не тронут" вне зависимости наличия (отсутствия) гениталий и другой анатомии в кадре.

Аватара пользователя
lobo2
Сообщения: 1949
Зарегистрирован: 07 ноя 2013, 00:28
Оценки сообщений: 2
Откуда: донецкая область
Возраст: 45
Я: Семья
Откуда: красний лиман
Контактная информация:

О модерации

Сообщение lobo2 »

Как не странно,я за!Нужно удалять фото без лица,но тут высказано генетально-расщерипленно,после коментария Виктора,специально пытался увидеть гениталии,не смог,фото размыто,после того как прокоментировал второе фото,голой попы на фоне полотенец и оно было удалено :Отлично:

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
Почему то,никто не спешит удалять фото с моим последним комом в галереи,там наверное много восторженных постов нудистов?гениталии ведь напоказ или Алексей,будеш доказывать о натуристком подходе к фотографированию?

Ответить

Вернуться в «Ваши предложения, замечания и отзывы»